On n'a pas le choix des vnements. On n'a que celui des concepts. Mais ce choix-l, celui des concepts, il faut y tenir. Pas question que les vnements vous imposent le leur - leur figure idologique et leur mise en scne dans l'information. A ce titre, n'importe quel vnement peut faire l'affaire. Chacun enferme toute la situation un moment donn - simplement prise dans le bluff vnementiel. C'est contre ce bluff vnementiel qu'il faut se battre, et chercher ce qui dans l'vnement fait vnement - c'est--dire ce qui excde toute interprtation, toute ide conventionnelle du politique et de l'histoire. Non pas ce que l'analyse peut soumettre ses propres fins, mais ce qui lui rsiste, ce qui nous est cach, ce qui louche travers les faits. Il faut lever cet cran total derrire lequel jouent la transparence et le ressentiment, trouver le point qui fait mal, autour duquel s'articule la corruption d'un systme - et qui peut tre une vache folle, une grve, ou le fantme de Mitterand... Il est tentant de vrifier la thorie, non pas dans ce qu'elle peut avoir de vrai, mais comme dfi la ralit, comme dfi lanc l'vnement de la dmentir. La chronique ne peut procder que d'un certain nombre d'ides venues d'ailleurs, mais l'enjeu est de les mettre l'preuve d'une actualit imprvisible. Radicalit, subversion, simulation, illusion : comment toutes ces dimensions se nouent, s'actualisent dans notre univers, devenu pratiquement sans rfrences, sans histoire et sans mmoire, et dj largement immerg dans la quatrime dimension du virtuel. Tel est le dessein de recueil : frayer en sens inverse avec ce qui a dfray la chronique - un peu en de, un peu au-del de la ralit - un peu en de, un peu au-del de la vrit.