Après la fin du mondeNotre temps est, dit-on, celui des catastrophes. Face aux crises sanitaires, écologiques ou à la menace nucléaire, la croyance dans le progrès a cédé la place à l?angoisse. Cette résurgence des thèmes apocalyptiques est plus qu?un symptôme. La dissolution moderne des hiérarchies traditionnelles a provoqué une nouvelle inquiétude : devoir vivre « après la fin du monde ».Les théories de la catastrophe ne se soucient plus de savoir quel monde mérite d?être défendu. Le plus urgent n?est pas d?éviter l?apocalypse à venir, mais de réinvestir le monde après sa disparition comme ordre hiérarchique. En ce sens, le fait que la fin du monde a déjà eu lieu est une bonne nouvelle qui nous place face à une alternative : perpétuer la vie ou édifier un espace pour le possible.Michaël F?sselPhilosophe, maître de conférences à l?université de Bourgogne et professeur à l?École polytechnique, il est l?un des animateurs de la revue Esprit. Il a notamment publié, au Seuil, La Privation de l?intime (2008) et Le Temps de la consolation (2015).Postface inédite