En el trabajo describe y estudia la globalización (mondialisation) como proceso real, coteja las teorías y el accionar político de los actores principales, dándole importancia a la geografía de la globalización económica y a las decisiones que surgen con el multilateralismo y el regionalismo; analiza, además, la globalización financiera y monetaria, insistiendo en los procesos de volatilidad, especulación, vulnerabilidad y contagio. Igualmente, se concentra en los aspectos de la desigualdad y la mala distribución del ingreso que se producían hasta 2003, y que se profundizaron con la apertura neoliberal indiscriminada. Confiere gran importancia al estudio de los impactos estructurales y sociales sobre el trabajo, producidos por el Acuerdo de Librecambio en América del Norte (ALENA), también llamado NAFTA. Según el profesor Herrera Valencia, por las asimetrías entre Estados y agentes económicos desiguales se han originado estructuras de producción, intercambio y financieras de carácter oligopólico. Resalta, con razón, que los tres socios no son iguales: el primero, EE.UU., es una potencia hegemónica mundial; el segundo, Canadá, es un país desarrollado, cuya economía ha dependido cada vez más de Estado Unidos; y el tercero, México, es un país en desarrollo, que ha tenido beneficios por el NAFTA, aunque importantes costos sobre la calidad del empleo y el desarrollo agrícola, principalmente. Más adelante, su análisis se focaliza en Colombia que a través de la apertura, después de los años 90, buscó su inserción en la economía global. Concluye que desde ese momento nuestro país, pese a la extensión de las ventajas para entrar en el mercado de EE.UU., ha tenido una gestión mediocre en su economía y no se ha beneficiado apropiadamente de tales ventajas. Los lazos entre los dos países se han estrechado, fundamentalmente, por el Plan Colombia, ya que EE.UU. es el gran mercado para los productos colombianos y la principal fuente de inversión extranjera.