«Fa ja dues setmanes que no sé gens del Inquisidor. Encara que també podria dir que en realitat fa cinc mesos, el temps que ha transcorregut des que m'ho vaig ensopegar per vegada primera, que no sé gens d'ell. Mai vaig veure el seu rostre, ni vaig sentir la seva veu. No podria assegurar que és un home, ni tan sols que existeixi, en la forma en què convencionalment existeixen les persones. I no obstant això, haver-ho perdut, el sol pensament que així sigui, converteix la meva existència convencionalment irrefutable en alguna cosa inerta i sense objecte. En aquests cinc mesos, descobreixo ara, m'havia habituat a ser para ell. El vell i pueril error que fa anys, quan el primer daltabaix, em vaig jurar que la filla de la meva mare mai es tornaria a permetre.» Una historiadora es troba en la web un blog, titulat Quadern del Inquisidor, que li crida l'atenció. Ella ha centrat la seva tesi doctoral en l'estudi del Tribunal del Sant Ofici en l'Espanya del segle XVII, per la qual cosa l'apel·latiu del «Inquisidor» desperta de seguida el seu interès. El diari digital d'aquest inquisidor reflecteix a un home turmentat que relata que ha tingut part en uns polèmics successos ocorreguts en un convent espanyol al segle XVII, quan s'acusa a les monges i al seu confessor de herejía. Ell és l'encarregat dels interrogatoris als acusats. Però qui hi ha darrere d'aquest inquisidor que penja la seva bitàcola a la xarxa? Què significa aquest diari? Utilitza el procés d'unes pobres monges i el seu confessor a manera d'expiació d'una culpa que és incapaç d'afrontar?